Новости

подтвердил свою прежнюю позицию по вопросу индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В 2015 году в российском Гражданским кодексе появилось прямое указание на возможность отказ от исполнения обязательств в рамках предпринимательской деятельности при условии предоставления пострадавшей стороне заранее оговоренного возмещения. Однако и 5 лет спустя условия о таких «отказных» неустойках вызывают ожесточенные споры среди юристов и доходят до Верховного Суда.

Открытое, непрерывное и добросовестное владение вещью как своей в течение долгого времени позволяет такому владельцу стать собственником этой вещи. Но можно ли говорить о добросовестности владельца, если он получил вещь по сделке от лица, которое собственником не являлось, а сам собственник за почти 20 лет никак себя не проявил?

Вид разрешенного использования земельного участка может оказать существенное влияние на размер налогового платежа за расположенное на этом участке здание. Всегда ли это справедливо и обоснованно разбирался российский Конституционный Суд.

Конституционный Суд России рассмотрел дело религиозной общины, у которой муниципалитет забрал реконструированное за ее счет помещение. Несмотря на то, что в целом Суд верующих поддержал, пострадавшим придется довольствоваться компенсацией за утраченное помещение, механизм расчета которой еще только предстоит разработать.

Верховный Суд рассмотрел дело о взыскании с ФССП убытков за сорванный отпуск – гражданина не выпустили за границу из-за исполнительного производства, о возбуждении которого тот даже не знал. Судьи подтвердили, что убытки, причиненные в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению и поддержали позицию пострадавшего.