Налоговая реконструкция: суды ограничивают аппетиты налоговиков

Как бы не ругали наши суды за излишнюю благосклонность к интересам бюджета, далеко не всегда суды встают на сторону налоговиков. 

На прошлой неделе было опубликовано постановление АС Западно-Сибирского округа по знаковому делу ООО «Кузбассконсервмолоко» по налоговой реконструкции.

По итогам выездной налоговой проверки фискальный орган выявил, что компания фактически закупала молоко у сельхозпроизводителей, освобожденных от уплаты налога на добавленную стоимость. Однако для целей налогообложения был создан фиктивный документооборот, призванный создать впечатление, что закупки совершаются у посредников.

Решением по итогам проверки налогоплательщику было доначислено 4,2 млн. руб. НДС и 11,2 млн. руб. налога на прибыль, а также 3,1 млн. руб.  штрафа и 3,8 млн. руб. пени. Причем при расчете доначислений по налогу на прибыль налоговики отказались учитывать фактически понесенные налогоплательщиком расходы на оплату реально полученного молока. Налогоплательщик с таким подходом не согласился и обратился в суд.

Первая инстанция ожидаемо поддержала налоговиков в части доначисления НДС, но в части доначисления налога на прибыль  встала на сторону компании и указала на то, что налоговая инспекция не могла исключить расходы на основании ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, так как они в любом случае были понесены, хоть и не по операциям со спорными контрагентами.

Апелляционная инстанция посчитала, что налоговики оказались более убедительны и, отменив решение первой инстанции, отказала компании в иске по всем пунктам.

Налогоплательщик обратился в кассацию, которая поддержала суд первой инстанции. По мнению АС Западно-Сибирского округа целью налоговой проверки является установление размера налога, подлежащего уплате, а также искажения, допущенного налогоплательщиком. При этом расходы по реально совершенным хозяйственным операциям не могут не учитываться при расчете налога на прибыль на том только основании, что по этим же операциям не был должным образом исчислен и уплачен НДС. Выявление искажений в сведениях о фактах хозяйственной деятельности налогоплательщика предполагает доначисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом. Соответственно, в данном случае расходы налогоплательщика на приобретение молока (без учета наценки «посредника») подлежат учету при расчете налога на прибыль организации. В результате кассация отменила доначисления налога на прибыль в размере  11 млн.руб. и соответствующей части пени и штрафа.

Поскольку дело находится на контроле в Центральном аппарате ФНС, нам следует ожидать дальнейшего обжалования судебных актов в Верховном Суде. Мы будем следить за развитием событий, и держать вас в курсе.

Еще больше новостей читайте на нашем канале на Яндекс-Дзен.