Срок исковой давности: ВС считает по просьбе члена Совета Федерации

Липецкая энергосбытовая компания попыталась взыскать с ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» 415 млн. руб. задолженности за электроэнергию и 307 млн. руб. пени за просрочку платежа.

Обычное на вид дело осложнялось тем, что часть периода, за который энергетики пытались взыскать долг, оказалась за пределами срока исковой давности. Но при этом договор, на основании которого и возникла задолженность, только недавно был признан действовавшим  с момента его заключения решением суда по другому делу (а споров между энергетиками и «Свободным Соколом» немало).

В результате суды трех инстанций встали на сторону металлургов и взысками с них в общей сложности только 78 млн. руб.

Первоначальная жалоба энергетиков в Верховный Суд была отклонена, но затем дело все же было истребовано и передано на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ее еще действовавшим Председателем О. М. Свириденко. Однако рассмотрение дела происходило уже после его отставки.

В ходе слушания в Верховном Суде выяснилось, что к его Председателю поступило обращение члена Совета Федерации от Липецкой области О.П. Королева, за помощью к которому обратились металлурги. Содержание обращения «Свободного Сокола» не опубликовано, но сам О.П. Королев попросил Председателя ВС РФ В.М. Лебедева «рассмотреть вопрос, учитывая значимость для региона и страны единственного предприятия на территории России и стран СНГ, производящего трубы для водоснабжения из высокопрочного чугуна с шаровидным графитом».

Оказало это обращение какое-то воздействие на судей или нет, но в итоге СКЭС энергетикам отказала и оставила в силе решения нижестоящих судов, сославшись на то, что между энергетиками и металлургами существовали  фактические договорные отношения. А это значит, что у энергетиков не было оснований сомневаться в своем праве требовать от металлургов оплаты поставленной электроэнергии. При таких обстоятельствах срок исковой давности следовало исчислять с момента, когда на стороне металлургов возникла просрочка платежей, а не с момента признания вступившим в силу решением суда договора между «Свободным Соколом» и энергетиками заключенным. В итоге энергетикам придется удовольствоваться только ранее присужденными им 78 млн. руб.