Взыскание вреда с пристава-исполнителя: считаем сроки правильно

Если бездействие пристава лишило кредитора возможности взыскать долг, то иск о возмещении вреда можно предъявлять уже самим приставам. Поскольку такая практика набирает обороты, а качество работы приставов-исполнителей кардинально не улучшается, то последним остается только изобретать все новые и новые аргументы в свою пользу. И одно из таких «изобретений» - заявление о пропуске кредитором срока исковой давности, Приставы уверяют суды, что этот срок начинает течь с момента, когда кредитор узнал о незаконном бездействии пристава и пропаже арестованного имущества должника. И судьи с таким подходом соглашались,  хотя и признавали незаконность бездействия приставов.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда посчитала иначе. Если пристав не совершил необходимые действия по взысканию долга за счет денег или имущества, которые были у должника, но потом были утрачены, и производство прекращено, то срок давности для требования о возмещении вреда не может начать течь раньше прекращения производства. Ведь знание взыскателя о нарушениях пристава во время производства, которое еще не прекращено, не говорит, что взыскатель узнал о невозможности получить исполнение позже из-за этих нарушений.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции с соответствующими указаниями о его пересмотре.