Первый обзор судебной практики за 2020 год – 24 основных разъяснения

10 июня Президиумом Верховного Суда РФ утвердил первый в 2020 году Обзор судебной практики.

Как и обычно, Обзор состоит из описаний обстоятельств конкретных дел и позиций, высказанных по ним высшей судебной инстанции России.

Мы сосредоточили внимание на наиболее показательных из них.

1. Если покупателю был передан товар без необходимой документации, то он вправе заявить об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования. Однако если товар был принят без возражений, покупатель обязан его оплатить (Определение № 117-КГ 19-22, № 2-1571/2018).

2. Если суд удовлетворил требования потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме, то  со страховщика взыскивается штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (Определение № 49-КГ19-37, № 2-1883/2018).

3. В рамках спора о включении в наследственную массу наличных денежных средств наследодателя наследник, утверждающий, что наследодатель подарил ему наличные деньги при жизни, должен доказать именно передачу ему денежных средств по договору дарения в устной форме, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар (Определение № 9-КГ19-11).

4. Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди и соответственно имеют правовой интерес в оспаривании завещания наследодателя (Определение № 64-КГ19-3).

5. Наличие или отсутствие кворума как основание для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определяется исходя из последствий такого решения для судьбы общего имущества многоквартирного дома (Определение № 5-КГ19-144).

 6. Родители обязаны уплачивать алименты на содержание своих детей, проживающих отдельно от них, только до достижения детьми совершеннолетия, даже если дети проходят обучение на платной основе (Определение № 18-КГ19-87).

7. Доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов и подлежат учету при его разделе (Определение № 78-КГ19-41).

8. Установление работнику - инвалиду I или II группы, сокращенной продолжительности рабочего времени является обязанностью работодателя и не обусловлено наличием волеизъявления такого работника (Определение № 25-КГ19-7).

9. Действующим законодательством запрещается необоснованный отказ инвалиду в приеме на работу на квотируемые рабочие места (Определение № 5-КГ19-71).

10. Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего (Определение № 35-КГ19-5, № 2-573/2018)

11. Для принятия решения общего собрания акционеров по вопросу определения ликвидационной стоимости привилегированных акций в виде твердой суммы, при том, что такой размер ранее не был определен в уставе АО, необходимо, чтобы за него было отдано 3/4 голосов всех акционеров - владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются (Определение № 304-ЭС19-11056).

12. Прекращение дела о банкротстве ИП мировым соглашением не препятствует повторной регистрации лица в качестве ИП в ЕГРИП (Определение № 308-ЭС19-8844).

13. С момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника, в том числе, обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве должника (Определение № 307-ЭС19-6204).

14. Долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности по закону о несостоятельности (банкротстве), входит в наследственную массу (Определение № 303-ЭС19-15056).

 15. В случае использования одним из собственников общего имущества в здании единолично в нарушение закона или порядка пользования общим имуществом он должен возместить другим собственникам причиненные убытки (Определение № 305-ЭС19-13573).

16. Заявление  снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ сохраняет свое правовое значение, в том числе при новом рассмотрении дела в результате отмены ранее вынесенных судебных актов (Определение № 305-ЭС19-14865)

17. Возражения против оснований для взыскания неустойки и оспаривание обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки  (Определение № 307-ЭС19-14101).

18. Обязанность возместить убытки ввиду недобросовестного ведения переговоров возникает и в случае умолчания об обстоятельствах, препятствующих заключению договора, и создания и поддержания у контрагента представления о своей готовности в будущем заключить договор (Определение № 305-ЭС19-19395).

19. Страховщик ответственности арбитражного управляющего не вправе отказать в осуществлении страховой выплаты выгодоприобретателю со ссылкой на умышленный характер действий арбитражного управляющего, однако страховщик вправе обратится к арбитражному управляющему с регрессным требованием (Определение № 305-ЭС19-21664).

20. Решение налоговой инспекции, противоречащее  разъяснениям Федеральной налоговой службы, опубликованным для всеобщего сведения, направленным в адрес территориальных налоговых органов для использования в работе и способным сформировать соответствующие ожидания оценки правильности своего поведения у налогоплательщиков, может быть признано незаконным (Определение № 305-ЭС19-14421).

21. Налоговая ставка 5 %, предусмотренная в международных договорах об устранении двойного налогообложения для доходов в виде дивидендов, применима, в том числе к доходам, которые в договорах названы процентами по долговым обязательствам, но в силу положений НК РФ признаются доходами иностранного инвестора - его дивидендами, полученными от российской организации (Определение № 307-ЭС19-8719).

22. Сам по себе учет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на индивидуальных счетах застрахованных лиц не является основанием для отказа в возврате страхователю указанных страховых взносов (Определение № 307-КГ18-21424).

23. Отсутствие в реестре лицензий сведений о многоквартирном доме, фактическую деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат, само по себе не означает недействительность ранее выданной лицензии или осуществление такой деятельности без лицензии (Определение № 302-ЭС19-17595).

24. Совершение водителем легкового такси дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пассажиров и третьих лиц, является основанием для аннулирования у юридического лица или индивидуального предпринимателя разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (Определение № 305-ЭС19-14832).